1. Identifier l'actif avant de l'analyser
ZECOIN privilégie une identité technique vérifiable : chaîne, adresse du token ou mint et provenance disponible. Un nom ou un ticker ne suffit pas.
ZECOIN rend visibles la provenance, les limites et les incohérences au lieu de masquer l'incertitude derrière un score unique.
Example: a revoked Solana mint authority returned by Solana RPC is OBSERVED. “The token is safe” is not a supported inference.
Provenance: every indexed fact must carry a source valid for its fact family and an HTTPS verification location.
Freshness: observedAt describes when the fact was collected; it is not replaced by request time.
Contradictions: conflicting exact-asset sources prevent a confident conclusion and remain UNKNOWN or INSUFFICIENT until resolved.
Limits: no score, page or source guarantees safety, profit, identity, ownership, or future behavior.
ZECOIN privilégie une identité technique vérifiable : chaîne, adresse du token ou mint et provenance disponible. Un nom ou un ticker ne suffit pas.
Prix, volumes, liquidités et données on-chain peuvent être des observations. Un score ou une conclusion ne doit apparaître que s'il est réellement calculé par une méthode validée.
Une donnée incohérente ou incomplète doit réduire la confiance dans l'interprétation et déclencher un état explicite de vérification ou d'information insuffisante.
Un compte token n'est pas automatiquement un détenteur économique unique et une autorité technique ne prouve pas une identité civile.
Un créateur peut payer pour des outils, jamais pour améliorer un diagnostic, supprimer un avertissement ou influencer Radar.
Les payloads publics passent des contrôles de forme, valeurs, cohérence et absence de secrets. En cas d'échec, ZECOIN renvoie un état neutre plutôt que des détails internes.
Aucun diagnostic ne garantit qu'un actif montera, qu'un projet est honnête ou qu'une transaction est sans risque. ZECOIN aide à réduire l'incertitude, jamais à la nier.